關於香港新聞報業史的專書不多，林友蘭著《香港報業發展史》是這方面的先驅著作，收錄〈香港報業發展史略〉、〈近代中文報業先驅黃勝〉、〈一份百年前的華字日報〉、〈成舍我先生與香港報業〉、〈香港標題戰〉、〈香港的出版法與新聞自由〉、〈香港中文報業的現況及展望〉七篇文章，還有一篇〈近五年香港新聞與傳播事業〉作為附錄。7此書雖然印製較為粗糙，提出的觀點往往只有簡單論證，不夠嚴謹，也屢有錯漏之處，但是作為第一本關於香港報業的專書，它保存了不少有用的資料，列舉了不少獨到的見解，記錄了作者所見所聞，林友蘭是香港資深報人，此書因而頗有回憶錄的意味。另一位研究香港報業史的重要學者是李谷城，他有兩本專著：一是《香港報業百年滄桑》8，一是《香港中文報業發展史》9；前者以專題形式論述香港報業發展史中幾個主要方面的問題，後者則系統地闡述了香港中文報業發展的歷程。李谷城還對報紙報刊的定義予以界定，對香港報業史作出分期，並分析了過往兩岸三地的研究成果，書中記述的内容和引用的材料尚算豐富。此外，值得注意的一種是陳鳴著《香港報業史稿》10，該書論述了晚清時期香港報業的發展情況，對於《華僑日報》前身的《香港船頭貨價紙》和《香港中外新報》，都作了較詳細的考證和分析；李家園著《香港報業雜談》11，雖然不是系統性的著作，但記述了香港一些重要報紙包括《華僑日報》在內的史事，保留了不少珍貴材料和軼聞掌故。

在内地，最早研究香港報業史的專著是鍾紫主編的《香港報業春秋》12，此書是文章結集，提供了一些有價值的基本史料。但其不足之處是缺乏系統整理，而且由於時代和作者個人的局限，該書在選題和内容上顯然有左的傾向，論述或有缺乏客觀中立的一面。另一本專書是陳鳳昌的《香港報業縱橫》13，系統地闡述了香港報業發展的概況。難得的是，大多數關於香港報業史的專著都側重在香港報業的早期發展情況，對戰前筆墨較多，對於戰後乃至現代的香港報業發展大都研究不夠細緻，或僅敘述大概情況，或片面側重於產業經營等方面，而此書卻將研究的重點擺在戰後至九七回歸這一時期的香港報業發展，填補了過往研究的一些空白。除了上述專書以外，一些香港史著述也會專闢章節討論香港報業發展。14 長久以來，香港與鄰近地區的報業發展一直有連帶關係和相互影響，這方面也有若干專著加以探討，或進行比較研究。15